Arquivo da categoria: Direito e Saúde

CFM e AMB alertam médicos sobre os contratos com operadoras de planos de saúde

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA - LOGOOs médicos que atuam na Saúde Suplementar devem estar atentos às novas regras para contratos escritos firmados com as operadoras de planos de assistência à saúde.  Para representantes do Conselho Federal de Medicina (CFM) e da Associação Médica Brasileira (AMB), há uma grande preocupação com possíveis contratos que não contemplem a cláusula de livre negociação entre as partes ou que proponham fracionamento do índice a ser aplicado no reajuste de honorários.

“Pedimos que os médicos não assinem contratos que não contemplem a cláusula de livre negociação entre as partes ou que proponham fracionamento de qualquer indicador. O índice regulamentado pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) é o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) cheio, que deverá ser adotado em sua integralidade”, alertou o coordenador da Comissão Nacional de Saúde Suplementar (COMSU), Salomão Rodrigues. Para ele, a medida visa prevenir os médicos para que não sejam prejudicados futuramente.

As novas regras contratuais foram regulamentas pela Lei 13.003/14, que estabelece a obrigatoriedade de contratos por escrito e detalhados entre as operadoras e os prestadores, com as obrigações e responsabilidades específicas. “As entidades representativas dos médicos estão atentas aos desdobramentos da lei e brevemente enviaram recomendações a respeito de diretrizes sobre este e outros itens dos contratos a serem celebrados entre planos prestadores, como glosas e fator de qualidade”, disse.

Segundo a lei, a ANS passou a ter a atribuição de fixar um índice de reajuste em casos específicos, quando a forma de reajuste prevista no contrato for a livre negociação e não houver consenso entre as operadoras e prestadores de serviços sobre os índices de correção aos serviços contratados. A base de cálculo definida pela ANS para se chegar ao percentual de reajuste é o IPCA cheio, que corresponder ao valor acumulado nos 12 meses anteriores à data do aniversário do contrato.

O presidente do CFM, Carlos Vital, reforça a importância do equilíbrio na relação entre empresas que comercializam planos de saúde e prestadores de serviços. “Além dos médicos, milhares de outros profissionais da saúde contaram com os avanços da Lei 13.003/14, cuja finalidade maior é melhorar a assistência aos usuários de planos. Não podemos permitir que as operadoras constituam seus lucros às custas do aviltamento dos honorários”.

Os contratos que não atendam às diretrizes recomendadas pelas entidades representativas poderão ser comunicados diretamente à AMB através do e-mail    cbhpm@amb.org.br.

Luta histórica –  A aprovação no Congresso Nacional e sanção presidencial da Lei 13.003/14 foram possíveis graças à mobilização de médicos e lideranças de todo o país e com a articulação política das entidades nacionais. Sua aceitação veio na esteira do protesto nacional que teve início abril de 2014 e que tinha os textos que deram origem à legislação (PLS 276/04PL 6.964/10) como prioridade.

“Após a aprovação do texto do projeto na Câmara, alguns deputados assinaram um requerimento que pretendia emperrar o projeto e impediu o envio imediato à sanção presidencial, submetendo-o à aprovação prévia do Plenário da Casa. Médicos de todo o país atenderam ao chamado das lideranças nacionais e reagiram prontamente à manobra que tentou barrar o projeto – supostamente influenciada pelas operadoras de planos com o apoio da ANS”, lembra o diretor de comunicação do CFM, Hermann von Tiesenhausen.

Além da articulação das entidades médicas nacionais e regionais, um grupo orientado pela Comissão de Assuntos políticos (CAP) e pela COMSU percorreu os corredores do Congresso Nacional e conseguiu sensibilizar parte destes parlamentares para que assinassem um novo documento pedindo a derrubada do recurso.

FONTE – CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA

1. Não assinem contratos que não contemplem a cláusula de livre negociação entre as partes;
 2. Não assinem contratos que proponham fracionamento de qualquer índice. O índice regulamentado pela ANS é o IPCA cheio que deverá ser adotado em sua integralidade;
3. Contratos que não atendam a estas diretrizes deverão ser comunicados diretamente à Associação Médica Brasileira: (    cbhpm@amb.org.br).

 

CFM- AVISO AOS MEDICOS

Superintendente do HC de Marília é funcionário da Quantum Assessoria em Física Médica Ltda

CONFLITO DE INTERESSESFoi publicado na quinta-feira, dia 14 de janeiro, no Diário Oficial do Estado, o decreto do Governador Geraldo Alckmin, nomeando o Prof. Dr. Gustavo Viani Arruda como Superintendente da Autarquia HC Famema, de acordo com o artigo 13 da LC 1262/2015.

A autarquia  HC Famema vincula-se à Secretaria de Estado da Saúde para fins administrativos e atuará em conjunto e de forma independente, mas em atividade administrativa concorrente com a Faculdade de Medicina de Marília.

A Autarquia HC Famema terá a seguinte estrutura básica: Superintendência; Conselho Deliberativo; Órgãos Técnicos e Administrativos.

O Conselho Deliberativo da Autarquia HC Famema é composto por sete membros titulares e respectivos suplentes, de reconhecida capacidade técnica e administrativa, relacionada com as atividades do HCFAMEMA.

O Diretor Geral da Faculdade de Medicina de Marília é o Presidente do Conselho Deliberativo.

Os membros do Conselho Deliberativo são os Professores Doutores: Carlos Eduardo Brossi Pelissari, César Emile Baaklini (ex-diretor presidente da Famar, e ex-diretor da Famema), Donaldo Cerci da Cunha (ex-diretor do Departamento Regional de Saúde IX do Estado de São Paulo) , Paulo Eduardo de Oliveira Carvalho, Paulo Roberto Teixeira Michelone, Roberto Esteves Pires Castanho, Roberto Ryuiti Mizobuchi, Rudnei de Oliveira Luciano Gomes e Valéria Garcia Caputo.

O Superintendente da Autarquia HC Famema é médico graduado pela Faculdade de Medicina de Marília em 2003.

Possui Especialização em Radioterapia pela Fundação Antônio Prudente, MBA em Gestão Hospitalar pela UNINTER e Doutorado pela Faculdade de Medicina da USP de Ribeirão Preto. É assistente de ensino da disciplina de Oncologia e Radioterapia da Faculdade de Medicina de Marília, representante dos residentes de Clínica Médica junto ao Conselho Nacional de Residência Médica e docente colaborador do Programa de Mestrado Acadêmico em Saúde e Envelhecimento da Famema.

Além disso é funcionário da  Quantum Assessoria Em Física Medica Ltda, a qual é contratada pela Famema como prestadora de serviços em radioterapia para o Hospital de Clínicas de Marília , o qual é referência para o Departamento Regional de Saúde IX do Estado de São Paulo.

O superintendente, Gustavo Viani, é docente da Famema, e também prestador de serviço pela Quantum, contratado como funcionário da mesma, e não sócio.

Há nítido CONFLITO DE INTERESSE (o superintendente que vela pelo Direito Público) também defende interesse da Quantum – Direito Privado – em face do Estado, no caso em tela, Complexo Famema.

Mas o que significa Conflito de Interesses?

De acordo com a Lei nº 12.813/2013, conflito de interesses é a situação gerada pelo confronto entre interesses públicos e privado, que possa comprometer o interesse coletivo ou influenciar, de maneira imprópria, o desempenho da função pública.

Vale ressaltar que a configuração do conflito de interesses independe da existência de lesão ao patrimônio público, bem como do recebimento de qualquer vantagem ou  ou ganho pelo agente público ou por terceiro.

É o conceito que se aplica ao servidor federal, mas que por hermenêutica extensiva se aplica também a servidores estaduais e municipais.

Quantum Assessoria Em Física Medica Ltda

Sede na Rua – Carolina Moraes de Almeida. 149.

Marília – São Paulo

OBJETO DO CONTRATO:

Serviços de tomografia
Serviços de diagnóstico por imagem com uso de radiação ionizante, exceto tomografia
Serviços de radioterapia

CNPJ/CPF: 57.265.829/0001-33

Resp. Legal: Helena Santos de Almeida Stefano CPF: 002.017.878-65 Resp. Técnico: Eduardo José Stefano CPF: 002.018.408-55

CBO: 06167 Conselho Prof: CRM Inscr.: 31.589 UF: SP

Resp. Técnico Substituto: Gustavo Viani Arruda CPF: 287.392.578-78

CBO: 06167 Conselho Prof: CRM Inscr.: 113.435 UF: SP

FONTE- DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO – 27/11/2014

conflito de interesse

 

MEC avaliou as melhores faculdades do Brasil em 2015: Faculdade de medicina do ABC 15ª. Santa Casa de São Paulo 19ª. Famerp 21ª. Famema 184ª.

mec- logo legalO Ministério da Educação (MEC) publicou no dia 18/12/2015 os resultados do ciclo de avaliação de 2014 das instituições de ensino superior (entre universidades, faculdades e centros universitários e institutos federais) e de cursos nas áreas de exatas, humanas e biológicas.

O indicador objetivo da avaliação foi o IGC – Índice Geral de Cursos.

Para entrar na categoria de excelência, uma instituição precisa chegar às faixas 4 ou 5 no Índice Geral de Cursos (IGC), que vai de 1 a 5.

Quem não atinge a nota mínima 3 tem classificação insatisfatória, segundo o Ministério da Educação (MEC).

Cada área do conhecimento é avaliada de três em três anos pelo Enade.

O IGC leva em conta os cursos analisados nos últimos 3 anos (2012, 2013 e 2014).

Em 2014 foram classificados cursos como arquitetura, engenharias, ciências biológicas, letras, filosofia, pedagogia, graduações ligadas a área de tecnologia da Informação, entre outras.

O IGC leva em conta a qualidade de cursos de graduação, por meio do Conceito Preliminar de Cursos (CPC) e a nota Capes, que mede o desempenho na pós-graduação (mestrado e doutorado).

Nessa tabela somente foram avaliadas faculdades que não estão agregadas às universidades brasileiras, e todas as faculdades do Brasil, independente de qual curso ofereça, foram avaliadas em relação à infraestrutura, projeto pedagógico, presença de professores com mestrado e doutorado contratados pela faculdade, pesquisa de qualidade, notas dos alunos no Enade, e pós-graduação(mestrado e doutorado).

A Faculdade de Medicina do ABC ficou na 15ª posição.

A Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo ficou 19ª posição.

A FAMERP ocupou a 21ª posição.

A FAMEMA obteve a 184ª posição.

Os dados do MEC não podem ser contestados por obedeceram a rigorosa avaliação de seus consultores.

 

Ano Nome da Instituição Categ. Administrativa Estado Nr. de Cursos Avaliados no Triênio IGC (Contínuo) IGC (faixa)
2014 ESCOLA DE ECONOMIA DE SÃO PAULO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 4,932 5
2014 ESCOLA BRASILEIRA DE ECONOMIA E FINANÇAS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 1 4,843 5
2014 ESCOLA BRASILEIRA DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E DE EMPRESAS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 2 4,650 5
2014 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AERONÁUTICA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – FEDERAL SP 5 4,639 5
2014 FACULDADE DE ODONTOLOGIA SÃO LEOPOLDO MANDIC PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 1 4,516 5
2014 FACULDADE FUCAPE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS ES 3 4,472 5
2014 FACULDADE JESUÍTA DE FILOSOFIA E TEOLOGIA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 2 4,429 5
2014 ESCOLA SUPERIOR DE CIÊNCIAS SOCIAIS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 2 4,400 5
2014 INSTITUTO MILITAR DE ENGENHARIA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – FEDERAL RJ 6 4,311 5
2014 ESCOLA SUPERIOR DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO STRONG DA BAIXADA SANTISTA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 4,126 5
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO OCIDENTE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS BA 1 4,007 5
2014 INSPER INSTITUTO DE ENSINO E PESQUISA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,998 5
2014 ESCOLA DE ADMINISTRAÇÃO DE EMPRESAS DE SÃO PAULO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,915 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA SENAI CIMATEC PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS BA 4 3,901 4
2014 FACULDADE DE MEDICINA DO ABC PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 5 3,869 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE OURINHOS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 2 3,861 4
2014 ESCOLA DE DIREITO DE SÃO PAULO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,851 4
2014 ESCOLA DE GOVERNO PROFESSOR PAULO NEVES DE CARVALHO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL MG 1 3,843 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS MÉDICAS DA SANTA CASA SÃO PAULO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 3 3,833 4
2014 ESCOLA SUPERIOR NACIONAL DE SEGUROS DE SÃO PAULO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,832 4
2014 FACULDADE DE MEDICINA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 2 3,807 4
2014 FACULDADE SOCIESC PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SC 3 3,736 4
2014 FACULDADE IBMEC PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL MG 3 3,733 4
2014 FACULDADE ARTHUR SÁ EARP NETO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 4 3,730 4
2014 FACULDADES UNIFICADAS DE LEOPOLDINA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 2 3,717 4
2014 FACULDADE DE ECONOMIA E FINANÇAS IBMEC PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL RJ 3 3,716 4
2014 FACULDADES PEQUENO PRÍNCIPE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 2 3,689 4
2014 FACULDADE ESTÁCIO DA PARAÍBA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PB 2 3,680 4
2014 FACULDADE DOCTUM DE JUIZ DE FORA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,671 4
2014 FACULDADE ANGLO-AMERICANO DE CHAPECÓ PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SC 2 3,644 4
2014 FACULDADE ALDETE MARIA ALVES PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 4 3,615 4
2014 FACULDADE DE DIREITO DA FUNDAÇÃO ESCOLA SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RS 1 3,613 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS JURÍDICAS E SOCIAIS APLICADAS DO ARAGUAIA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MT 3 3,609 4
2014 ESCOLA SUPERIOR DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO STRONG PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,597 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA TECBRASIL – UNIDADE NOVO HAMBURGO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 4 3,596 4
2014 FACULDADE INEDI PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 4 3,590 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA E CIENCIAS DO NORTE DO PARANÁ PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 3 3,574 4
2014 FACULDADE UNIDA DE CAMPINAS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL GO 3 3,571 4
2014 FACULDADE INTEGRADA DAS CATARATAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 2 3,563 4
2014 FACULDADE ATENAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MG 7 3,560 4
2014 FACULDADE AUTÔNOMA DE DIREITO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,552 4
2014 FACULDADE DOCTUM DE MANHUAÇU PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,537 4
2014 FACULDADE DE INFORMÁTICA E ADMINISTRAÇÃO PAULISTA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 5 3,519 4
2014 FACULDADE CAPIXABA DE NOVA VENÉCIA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 7 3,518 4
2014 FACULDADE PEDRO LEOPOLDO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 4 3,515 4
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO CERES PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL SP 2 3,515 4
2014 FACULDADES UNIFICADAS DE CATAGUASES PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,499 4
2014 FACULDADE CAPIXABA DA SERRA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL ES 3 3,495 4
2014 INSTITUTO PAULISTA DE ENSINO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 3 3,492 4
2014 FACULDADE ÁLVARES DE AZEVEDO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL SP 1 3,489 4
2014 FACULDADE BRASILEIRA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 10 3,486 4
2014 FACULDADE UNIME DE CIÊNCIAS JURÍDICAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 1 3,483 4
2014 FACULDADE ISRAELITA DE CIÊNCIAS DA SAÚDE EINSTEIN PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,456 4
2014 FACULDADES UNIFICADAS DE IÚNA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS ES 2 3,451 4
2014 FACULDADE DE EDUCAÇÃO FÍSICA DE FOZ DO IGUAÇU PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 1 3,432 4
2014 FACULDADE SUDOESTE PAULISTA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 6 3,420 4
2014 FACULDADE PAULUS DE TECNOLOGIA E COMUNICAÇÃO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 3 3,404 4
2014 FACULDADE DE ADMINISTRAÇÃO DE EMPRESAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,401 4
2014 FACULDADE FARIAS BRITO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 3 3,400 4
2014 FACULDADE SÃO BRAZ PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL PR 1 3,397 4
2014 FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DE FLORIANO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PI 5 3,395 4
2014 FACULDADE INGÁ PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 9 3,387 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE CURITIBA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 1 3,384 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS PADRE ALBINO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 7 3,383 4
2014 FACULDADE DARCY RIBEIRO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 4 3,369 4
2014 FACULDADE DOM ALBERTO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 3 3,367 4
2014 FACULDADE BATISTA DO RIO DE JANEIRO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 1 3,364 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS JURÍDICAS, GERENCIAIS E EDUCAÇÃO DE SINOP PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MT 4 3,361 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS E AGRÁRIAS DE ITAPEVA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL SP 11 3,356 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA TERMOMECÂNICA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,346 4
2014 FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DA CIDADE DE FEIRA DE SANTANA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL BA 2 3,342 4
2014 FACULDADE DECISION DE NEGÓCIOS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 1 3,329 4
2014 FACULDADE PIAUIENSE PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PI 8 3,326 4
2014 FACULDADE ANTÔNIO MENEGHETTI PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 2 3,324 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO DE RUBIATABA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS GO 2 3,322 4
2014 FACULDADE DE MEDICINA DE JUNDIAÍ PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – MUNICIPAL SP 1 3,320 4
2014 FACULDADE RIO CLARO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 2 3,317 4
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO DO VALE DO JURUENA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MT 2 3,316 4
2014 FACULDADE DE DIREITO DO SUL DE MINAS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,315 4
2014 FACULDADE DINÂMICA DO VALE DO PIRANGA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,314 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA FAESA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS ES 4 3,301 4
2014 FACULDADE DE CERES PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS GO 3 3,294 4
2014 FACULDADE REDENTOR PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 12 3,293 4
2014 FACULDADE ASSIS GURGACZ PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 1 3,291 4
2014 CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE VALENÇA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 5 3,279 4
2014 FACULDADE NOVO HAMBURGO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RS 2 3,278 4
2014 FACULDADE ALFA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,274 4
2014 FACULDADE AIEC PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS DF 1 3,274 4
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO DO RIO DE JANEIRO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL RJ 1 3,273 4
2014 FACULDADE DOUTOR FRANCISCO MAEDA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 4 3,273 4
2014 FACULDADE DE COMUNICAÇÃO PITÁGORAS UNIDADE GUARAPARI PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 1 3,272 4
2014 ESCOLA DE DIREITO DO RIO DE JANEIRO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 1 3,269 4
2014 FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DO INTERIOR PAULISTA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL SP 4 3,264 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE CATANDUVA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 2 3,261 4
2014 FACULDADE PITÁGORAS DE GUARAPARI PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 2 3,260 4
2014 FACULDADE MARECHAL RONDON PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 5 3,255 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA PENTÁGONO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,253 4
2014 FACULDADE CALAFIORI PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,251 4
2014 FACULDADE DOCTUM DE JOÃO MONLEVADE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 3 3,251 4
2014 FACULDADE SOCIESC DE CURITIBA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 1 3,246 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE PIRACICABA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 1 3,245 4
2014 ESCOLA SUPERIOR DE PROPAGANDA E MARKETING DE PORTO ALEGRE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RS 4 3,244 4
2014 FACULDADE REGIONAL PALMITOS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SC 2 3,237 4
2014 FACULDADE DE JUNQUEIRÓPOLIS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,235 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL MT 4 3,229 4
2014 FACULDADE DE DIREITO DE FRANCA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – MUNICIPAL SP 1 3,227 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS DO VALE DO IGUAÇU PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 10 3,226 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 5 3,225 4
2014 ESCOLA SUPERIOR DOM HELDER CÂMARA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,225 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS HUMANAS DE ITABIRA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 1 3,222 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS DE PONTA PORÃ PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – FUNDAÇÃO MS 2 3,212 4
2014 FACULDADE SEQÜENCIAL PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE SP 1 3,212 4
2014 FACULDADE DE ADMINISTRAÇÃO E NEGÓCIOS DE SERGIPE PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SE 8 3,200 4
2014 FACULDADE ADVENTISTA PARANAENSE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 2 3,197 4
2014 FACULDADE NORTE CAPIXABA DE SAO MATEUS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 5 3,197 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS DE OURINHOS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 13 3,196 4
2014 FACULDADE UNIME DE EDUCAÇÃO E COMUNICAÇÃO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 2 3,194 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DR. THOMAZ NOVELINO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 2 3,189 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE JALES PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 1 3,188 4
2014 FACULDADE DA FUNDAÇÃO EDUCACIONAL ARAÇATUBA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 3 3,184 4
2014 FACULDADE SANTA LÚCIA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 5 3,178 4
2014 ESCOLA SUPERIOR DE ENGENHARIA E GESTÃO DE SÃO PAULO – ESEG PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,169 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL MT 2 3,167 4
2014 FACULDADE EVANGÉLICA DO PIAUI PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PI 1 3,166 4
2014 FACULDADE DE SÃO BENTO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,161 4
2014 FACULDADE DE DIREITO UNIDADE GUARAPARI PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 1 3,158 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS DO VALE DO SÃO LOURENÇO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL MT 3 3,155 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE MAUÁ PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 1 3,146 4
2014 FACULDADE CATHEDRAL PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RR 4 3,142 4
2014 FACULDADE VALE DO SALGADO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 5 3,141 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS APLICADAS DOUTOR LEÃO SAMPAIO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 11 3,136 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE GUARULHOS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 1 3,133 4
2014 ESCOLA DE SOCIOLOGIA E POLÍTICA DE SÃO PAULO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 1 3,133 4
2014 INSTITUTO MASTER DE ENSINO PRESIDENTE ANTÔNIO CARLOS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL MG 2 3,131 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA CENTEC – SERTÃO CENTRAL PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS CE 1 3,124 4
2014 INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE AMERICANA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,123 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE OSASCO – PREFEITO HIRANT SANAZAR PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 2 3,115 4
2014 FACULDADE NOBRE DE FEIRA DE SANTANA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 10 3,113 4
2014 FACULDADE DA REGIÃO SERRANA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL ES 4 3,113 4
2014 FACULDADE DE JOSÉ BONIFÁCIO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,099 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS SÃO PEDRO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS ES 12 3,099 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO SENA AIRES PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS GO 3 3,099 4
2014 FACULDADE CATÓLICA SALESIANA DO ESPÍRITO SANTO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS ES 14 3,099 4
2014 FACULDADE SÃO GERALDO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 3 3,093 4
2014 INSTITUTO INFNET RIO DE JANEIRO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RJ 1 3,091 4
2014 FACULDADE SÃO SEBASTIÃO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 4 3,087 4
2014 FACULDADE DO SUDESTE GOIANO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS GO 3 3,084 4
2014 FACULDADE ANGLO-AMERICANO DE PASSO FUNDO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 5 3,084 4
2014 FACULDADE PROJEÇÃO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS DF 10 3,082 4
2014 FACULDADE DE DESENVOLVIMENTO DO RIO GRANDE DO SUL PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 8 3,082 4
2014 INSTITUTO TAUBATÉ DE ENSINO SUPERIOR PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,080 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS DO VALE DO IVAÍ PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 7 3,080 4
2014 FACULDADE SÃO PAULO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL RO 1 3,079 4
2014 FACULDADE REGES DE DRACENA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 3 3,078 4
2014 FACULDADE CENECISTA DE OSÓRIO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RS 10 3,077 4
2014 FACULDADE SETE DE SETEMBRO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 8 3,075 4
2014 FACULDADE DE DIREITO DE PASSOS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL 1 3,074 4
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO DE SÃO PAULO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – ASSOCIAÇÃO DE UTILIDADE PÚBLICA SP 1 3,073 4
2014 FACULDADE EDUCACIONAL DE ARAUCÁRIA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 13 3,067 4
2014 FACULDADE FAE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PR 2 3,065 4
2014 FACULDADE DE EDUCAÇÃO DE BOM DESPACHO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – FUNDAÇÃO MG 1 3,060 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS DE TAQUARA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RS 11 3,059 4
2014 INSTITUTO PARAIBANO DE ENSINO RENOVADO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PB 9 3,059 4
2014 FACULDADE CAMPOS ELÍSEOS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,054 4
2014 FACULDADE DE GETÚLIO VARGAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 7 3,054 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS DE SINOP PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL MT 7 3,054 4
2014 FACULDADE DE EDUCAÇÃO DE PORTO VELHO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RO 2 3,053 4
2014 FACULDADE UNIGRAN CAPITAL PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – FUNDAÇÃO MS 3 3,049 4
2014 FACULDADE ARNALDO HORÁCIO FERREIRA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 5 3,048 4
2014 FACULDADE DE ENFERMAGEM NOVA ESPERANÇA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PB 1 3,045 4
2014 FACULDADE AMÉRICA LATINA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 2 3,044 4
2014 FACULDADE META PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS AC 3 3,043 4
2014 FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VILA VELHA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS ES 3 3,039 4
2014 FACULDADES INTEGRADAS DE TANGARÁ DA SERRA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL MT 4 3,035 4
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO IVOTI PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RS 2 3,035 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA ENSITEC PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 1 3,035 4
2014 FACULDADE METROPOLITANA DA GRANDE FORTALEZA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 6 3,035 4
2014 FACULDADES ATIBAIA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 14 3,032 4
2014 FACULDADE ITEANA DE BOTUCATU PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 2 3,032 4
2014 FACULDADE ANGLO-AMERICANO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 7 3,028 4
2014 INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR SANTO ANTÔNIO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SC 2 3,028 4
2014 INSTITUTO MACHADENSE DE ENSINO SUPERIOR PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MG 3 3,027 4
2014 FACULDADE ANHANGUERA DE JACAREÍ PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 7 3,022 4
2014 FACULDADE DE MEDICINA DE MARÍLIA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 2 3,018 4
2014 FACULDADE DEHONIANA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – ASSOCIAÇÃO DE UTILIDADE PÚBLICA SP 1 3,015 4
2014 FACULDADE SÃO BASÍLIO MAGNO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE PR 1 3,012 4
2014 FACULDADE DOM BOSCO DE PORTO ALEGRE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RS 5 3,011 4
2014 FACULDADE PRESIDENTE ANTÔNIO CARLOS DE ITABIRITO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – FUNDAÇÃO MG 1 3,007 4
2014 ESCOLA SUPERIOR DE CIÊNCIAS DA SAÚDE PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL DF 2 3,002 4
2014 UNIÃO DAS FACULDADES DOS GRANDES LAGOS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 19 3,001 4
2014 FACULDADE CAMPO REAL PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 9 2,999 4
2014 FACULDADE CESUSC PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SC 3 2,998 4
2014 FACULDADE INTERNACIONAL DO DELTA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PI 2 2,997 4
2014 FACULDADE COTEMIG PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MG 2 2,994 4
2014 FACULDADE DE INTEGRAÇÃO DO ENSINO SUPERIOR DO CONE SUL PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RS 4 2,994 4
2014 ESCOLA SUPERIOR NACIONAL DE SEGUROS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS RJ 1 2,993 4
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO UNIÃO DAS AMÉRICAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 1 2,993 4
2014 FACULDADE EDUCACIONAL DE ARAPOTI PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 1 2,986 4
2014 FACULDADE FAPAN PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 1 2,985 4
2014 FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR E FORMAÇÃO INTEGRAL PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL SP 9 2,981 4
2014 FACULDADE REGES DE OSVALDO CRUZ PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 3 2,981 4
2014 FACULDADE DO VALE DO ITAJAÍ MIRIM PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SC 5 2,979 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE MOCOCA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 4 2,979 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA IBTA CAMPINAS PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL SP 7 2,978 4
2014 FACULDADE CAMPO GRANDE PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS MS 5 2,978 4
2014 FACULDADE ESCRITOR OSMAN DA COSTA LINS PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS PE 5 2,977 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 7 2,976 4
2014 FACULDADE DOCTUM DE PEDAGOGIA DA SERRA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS ES 1 2,976 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS IBMEC PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE CIVIL RJ 2 2,975 4
2014 FACULDADE DE GOIÂNIA – UNIDADE 1 PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS GO 2 2,974 4
2014 FACULDADE MARIA MILZA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 5 2,972 4
2014 FACULDADE ANHANGUERA DE ITAPECERICA DA SERRA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SP 6 2,969 4
2014 FACULDADE PITÁGORAS DE IMPERATRIZ PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MA 1 2,967 4
2014 FACULDADE PROJEÇÃO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – SEM FINS LUCRATIVOS – FUNDAÇÃO DF 7 2,966 4
2014 FACULDADE CENTRO PAULISTA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS SP 3 2,965 4
2014 FACULDADE EDUCACIONAL DE MEDIANEIRA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS PR 4 2,964 4
2014 INSTITUTO SUPERIOR DE TEOLOGIA APLICADA PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS CE 9 2,963 4
2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO – ESTADUAL SP 2 2,963 4
2014 FACULDADE MONTES BELOS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS GO 12 2,962 4
2014 FACULDADE PITÁGORAS DE POÇOS DE CALDAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MG 2 2,962 4
2014 FACULDADE DOM PEDRO II PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 9 2,959 4
2014 FACULDADE ICESP PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS DF 3 2,957 4
2014 FACULDADE OBOÉ – FACO PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 1 2,956 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS MÉDICAS E DA SAÚDE DE JUIZ DE FORA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS MG 5 2,954 4
2014 AVM – FACULDADE INTEGRADA PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS RJ 4 2,950 4
2014 FACULDADE DE CIÊNCIAS HUMANAS E BIOLÓGICAS E DA SAÚDE PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO – COM FINS LUCRATIVOS – SOCIEDADE MERCANTIL OU COMERCIAL MT 5 2,950 4
2014 FACULDADE PARAÍSO DO CEARÁ PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS CE 3 2,945 4
2014 FACULDADE UNIME DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS BA 4 2,945 4

Fonte- Revista Exame

avaliação do mec

Famema é a última das estaduais e federais pelo MEC no Estado de São Paulo. Unicamp apresenta padrão de excelência !

ESTRELASPara entrar na categoria de excelência, uma instituição precisa chegar às faixas 4 ou 5 no Índice Geral de Cursos (IGC), que vai de 1 a 5.

O IGC é um indicador de qualidade que avalia as instituições de educação superior.

É calculado anualmente, considerando:

I – a média dos últimos CPCs disponíveis dos cursos avaliados da instituição no ano do cálculo e nos dois anteriores, ponderada pelo número de matrículas em cada um dos cursos computados;
II – a média dos conceitos de avaliação dos programas de pós-graduação stricto sensu atribuídos pela CAPES na última avaliação trienal disponível, convertida para escala compatível e ponderada pelo número de matrículas em cada um dos programas de pós-graduação correspondentes;
III – a distribuição dos estudantes entre os diferentes níveis de ensino, graduação ou pós-graduação stricto sensu, excluindo as informações do item II para as instituições que não oferecerem pós-graduação stricto sensu.

Como o IGC considera o CPC dos cursos avaliados no ano do cálculo e nos dois anos anteriores, sua divulgação refere-se sempre a um triênio, compreendendo assim todas as áreas avaliadas, ou ainda, todo o ciclo avaliativo.

O IGC (Contínuo) é realizado anualmente, porém seus resultados podem ser expressados de 1  a 5 para facilitação da compreensão da qualidade do curso avaliado.

O conceito de ciclo avaliativo foi definido no Art. 33. da Portaria Normativa nº 40 de 12 de dezembro de 2007.

Compreende a realização periódica de avaliação de instituições e cursos superiores, com referência nas avaliações trienais de desempenho de estudantes, as quais subsidiam, respectivamente, os atos de recredenciamento e de renovação de reconhecimento.

O IGC é calculado desde 2007 para avaliações das instituições de ensino superior no Brasil.

Quem não atinge a nota mínima 3 tem classificação insatisfatória, segundo o Ministério da Educação (MEC).

Cada área do conhecimento é avaliada de três em três anos pelo Enade.

O IGC é o indicador oficial do ensino superior, e para tanto o índice leva em conta a qualidade de cursos de graduação, por meio do Conceito Preliminar de Cursos (CPC) e também a nota Capes, que mede o desempenho na pós-graduação (mestrado e doutorado).

Em 2014 foram classificados cursos como arquitetura, engenharias, ciências biológicas, letras, filosofia, pedagogia, graduações ligadas a área de tecnologia da Informação, entre outras.

Faculdades de Medicina do Estado de São Paulo – Federais ou Estaduais pelo ICG (Contínuo).

USP – São Paulo e Ribeirão Preto não se submetem à avaliação do MEC.

UNICAMP- 4,380

UNIFESP- 4, 189

UFSCAR-  3,973

UNESP (Botucatu)- 3,945

FAMERP-  3,807

FAMEMA – 3,018

O IGC  (Contínuo) é uma importante avaliação anual do MEC,e se durante três anos os índices caírem repetidamente, o IGC por faixa – que é trienal- será rebaixado ou aumentado em face das avaliações parciais.

A Famema é a última colocada na avaliação do MEC em dados coletados no ano de 2014 por consultores do MEC nas faculdades estaduais e ou federais no Estado de São Paulo

No Ranking Universitário da Folha está na posição 38ª entre as melhores no curso de medicina.

avaliação do mec

Milagre Econômico. De Garrastazu Médici a Dilma Rousseff

garrastazu medicinaQue o PT afundou o Brasil com a sua “nova matriz econômica” de Guido Mantega, implantada no final do segundo mandato de Lula e incentivada pela atual Presidente da República Federativa do Brasil: a excelentíssima senhora Dilma Rousseff.

O texto abaixo do escritor, médico e advogado Humberto  Migiolaro, membro da Academia  Botucatuense de Letras, reflete a ideia do blog sobre a economia do Brasil do ano de 2015:

O Brasil viveu dias de glória entre os anos de 1968 a 1973 com os governos militares: Dias de ufanismo, slogans patrióticos foram criados na base de “Brasil, ame-o ou deixe-o”. A economia galopava talvez um tanto artificial com os juros baratos da dívida externa. A verdade é que a comunidade internacional acreditava em nosso país e investia em seu futuro. Esse período foi intitulado “Milagre Econômico” pelo governo e “Anos de Chumbo” pela oposição guerrilheira… De um lado os militares conduziam o Brasil com mãos de ferro, gozavam do apoio da comunidade financeira internacional dos países democráticos e do outro lado os esquerdistas que pregavam a derrubada do governo a qualquer preço para a implantação de um regime de inspiração comunista.

A União Soviética diluiu-se entre os anos 1990 e 91 a custo da concentração do poder estatal nas mãos dos ungidos pelo Partido Comunista Russo. Seguiu-se à revoada das nações artificialmente reunidas pela Cortina de Ferro, com etnias, tradições e inspirações totalmente diversas, mas dominadas militarmente a custa do intervencionismo e do poder armado da União Soviética direto de Moscou. Com o fracasso total do modelo econômico marxista imposto pela Rússia e suas lideranças maquiavélicas, julgou-se que vez por todas a comunidade internacional estaria livre do jugo e cabresto comunista. De fato as nações que pacifica ou militarmente se livraram do domínio central soviético encontraram liberdade e voltaram às suas origens e tradições. Hoje o anacronismo da liderança de Putin de novo ameaça a paz mundial fomentando revoltas e ações de rebeldia.

Na América Latina o sonho marxista materializou-se romanticamente em Cuba onde a provocação seria geograficamente mais eficiente à democracia americana. O poder soviético alimentou até onde pode o regime castrista que sobreviveu capenga enquanto a grana comunista o sustentava. Com a queda da União soviética, Castro valeu-se das “viúvas marxistas” remanescentes da utopia do paraíso da igualdade terrestre onde apenas as lideranças gozariam de privilégios. Cuba hoje representa ruínas de um castelo mal assombrado: a imundice, a miséria e o banditismo inundam Havana. A Venezuela e o petróleo de Hugo Chávez ressuscitaram e deram fôlego de vida à falida ilhota do Caribe. Os revolucionários sul-americanos em anacronismo total com a realidade do século promoveram o tal do “socialismo moreno”, “bolivarismo” e outros substantivos todos eles na verdade traduzidos em bom português por intervencionismo, miséria, banditismo, falência, desabastecimento, agressões, prisões de insurgentes, e etc. No Brasil o PT inventou o populismo disseminado pela união espúria do sindicalismo pelego com o socialismo utópico de descompromissados intelectuais. A figura carismática de Lula da Silva serviu direitinho à nova e utópica esquerda emergente. O populismo estatal, financiamento direto da pobreza através de programas sem retorno com vinculações eleitoreiras para imensas fatias das classes socialmente inferiores, o incentivo artificial à restauração da luta de classes inspiradas de Marx, a promoção da segmentação social incentivando o confronto racial e moral da sociedade completou a proposta.

Veio Dilma e a golpes de canetadas pretendeu reduzir a miséria, vinculando as camadas inferiores à adesão à sua candidatura, quando pregou tudo ao contrário do que realiza hoje no governo. O tal capitalismo de estado do PT de inspiração bolivariana faz água nos redutos sul-americanos. O Chile se libertou e se desenvolveu, idem a Colômbia. O governo boliviano sobrevive da promoção do narcotráfico que hoje substitui na Venezuela a quebra da estatal petrolífera. Na Argentina vence a oposição crítica. Maduro balança e perde de goleada as eleições legislativas. Aqui, Dilma inspirada no pior que cada governo anterior realizou arrasa a economia, a moralidade e a credibilidade internacional.

As manobras de seu impeachment nos parecem perigosas e inoportunas, pois não se encontrariam grandes dificuldades para “convencer” alguns parlamentares dispostos a espúrias negociações para impedir o seu afastamento. Dilma, caso consiga tal empreitada não somente se livrará de seu impedimento como ganhará oxigênio e atrevimento e, com toda a petulância que lhe é peculiar, irá impor toda sua sacola de maldades já cuidadosamente preparada. A Senhora Rousseff consegue fazer sempre o pior em cada ato. Ajudou e participou do assalto e desmanche da Petrobrás, montou e repassou a asseclas um balcão de negócios na Casa Civil. Desastrosa e ridícula em seus pronunciamentos sem script envergonha nossa nação quando abre a boca. Arrogante ao extremo, prepotente desconhece humildade e auto-critica. Por ideologia defende e incentiva os interesses de “hermanos do narcotráfico” e abre nossas reservas para o exterior olvidando nossas carências. Praticou o maior estelionato eleitoral jamais visto, Incompetente quebrou o país, a inflação ganha dois dígitos, a produção industrial atingindo, pasmem, percentuais semelhantes aos anos 50, O desemprego e a depressão chamam o interfone do planalto. Dilma Rousseff que combatera com metralhas os militares hoje lhes faz o contraponto: Invejosa consegue a incrível façanha de destruir as esperanças de um povo, restaurando às avessas o novo

MILAGRE ECONÔMICO.

dilma rousseff - o milagre economico

Vida: o bem indisponível !

OLYMPUS DIGITAL CAMERAA vida é o bem maior a ser cultivado, ainda que muitos procurem fama, poder e dinheiro, corrompendo-se a si mesmo e aos demais.

Ao receber a missiva do estimável amigo e escritor doutor José Ademar Zumioti, a publico no objetivo de refletirmos nossos ideias para 2016: a preservação da vida, e vida digna!

O direito a permanecer vivo é sim uma conquista que o tempo, as mudanças de comportamento, os novos valores erigidos não poderão descartar simplesmente, como uma peça de um antiquário que foi vendida.

A vida é a conquista inalienável do ser humano que recusa-se a ser mercadoria de consumo, escambo de troca.

Viver e viver dignamente !

Ótimo 2016 a todos os leitores do blog !

Caro amigo Milton,

Apesar dos efeitos intrínsecos e extrínsecos que a atual  crise  de  transição planetária determina para todos nós, atingindo pedagogicamente o corpo e a alma deste planeta, assim como o corpo e a alma de cada um de nós; apesar da sensação de pedagógico desamparo que atinge as profundezas pouco conhecidas de nosso ser de amor; apesar da sede de beleza e liberdade que a tímida união entre todos nós é ainda incapaz de reconhecer e de saciar; apesar da compreensão  ainda acanhada  da imensa maioria    em relação ao significado essencial dos fatos e das verdades, que se avolumam de forma dialeticamente avassaladora e pertinente por todos os cantos do planeta; apesar da intensificação catártica da angústia de morte em nossos  meigos corações, sem uma evidente contrapartida redentora no aqui e no agora; apesar do bloqueio patológico da compaixão, inclusive na interioridade daqueles e daquelas que esperam por cada um de nós; apesar da ausência aparente de benefícios secundários para quase todos e da falta de sintonia mais ampla com as virtudes de alma que poderiam legitimar a expressão renovadora dos  benefícios essenciais para todos  sem exceção, até mesmo  para aqueles que são considerados como decaídos em espírito e verdade; apesar disso tudo e de muito mais que nos desafiam sem meias-medidas, exigindo que amemos além de nós; apesar da morte aparente do encanto que amparava a poética de nosso devaneio libertário e a plenitude de  nossa inocência desvinculada do fulcro do lugar-comum; apesar da agonia de nosso amor que não encontra mais eco no âmago da comunidade conflagrada em espírito e verdade; apesar da intensificação natural e necessária dos choques de polaridades e da luta dos contrários, levando à ampliação dos confrontos fratricidas de quase todos entre si; apesar do predomínio, por mais algum tempo, do agônico e profano sistema mercantilista mundial apoiado de forma criminosa pelas denominadas potências ocidentais, lideradas por fora pelos seus patéticos e caricatos representantes oficiais; apesar daqueles que representam o “contraditório essencial” em relação às potências ocidentais se encontrarem dramaticamente encurralados e aparentemente sós diante do poder bélico mortal das ditas cujas; apesar do aparente silêncio de Deus, deixando tudo correr pedagógica e terapeuticamente à solta; apesar de não termos nada a comemorar no plano profano, como quase todos o fazem, em virtude de nossa lucidez divinamente insurrecional; apesar disso tudo e de muito mais que nos assolam sem piedade, mesmo assim, no auge de nosso exílio de alma pedagogicamente revelador neste rude planeta, desejo a você, sua família,  seus colaboradores, seus amigos, nossos amigos e todos nós, caro amigo Milton, um bem maior de vida marcado  pelo sublime acalento de alma e pela transmutação emblemática de nosso ser interior, não apenas durante as tradicionais festas de fim de ano que se aproximam, mas sobretudo por toda a eternidade de nosso aprendizado singular em relação à plenitude do amor e da compaixão. 

Grato pela sua atenção especial, caro amigo Milton.

Abraço caloroso. José Ademar.

life 2